原讼庭法官不当加刑，百多国会骚乱案被告或重新判刑

联邦上诉法院裁定，国会骚乱案多名被告面对审讯时，被原讼庭法官不当加长刑期，外界猜测相关的100多名被告可能需要重新判刑。

文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html

▲图为其中一名被判囚的被告布洛克于2021年1月6日国会骚乱中进入国会活动。视频截图

综合Politico及NBC报道，3名上诉法官组成的会审小组3月1日表示，首都华盛顿的联邦地区法院之前量刑可能有误，而受影响的被告都面对妨碍“司法行政”的重罪。3名法官米利特（Patricia Millett）、皮拉德（Cornelia Pillard）及罗杰斯（Judith Rogers）共同撰写判词时形容，被告虽然干预国会点算选票，确实冲击了民主制度，也扰乱了国会履行宪法责任，但犯罪情节不牵涉“司法行政”。文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html

根据联邦量刑指引，被告若干扰大陪审团调查或者法庭聆讯，可因触犯“司法行政”的罪名而被起诉，法官可将刑期增加1年以上，在之前的诉讼中，司法部认为国会正在点算2020年选举结果，性质等同法庭程序，因此法官需要考虑这点决定是否加刑。然而上诉庭颁布最新裁决后，等于推翻了这个观点。文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html

这次兴讼挑战刑期的被告布洛克（LarryBrock），因为妨碍“司法行政”被判囚2年，也被原讼庭法官额外增加刑期，上诉庭认同罪名成立的决定，但表示刑期过重。聆讯期间检察官曾经表示，现场有国会警察、特勤局等其他执法人员维持秩序，可见国会点票确实属于“司法行政”，对此上诉法官表示，上述人员驻守只是出于安全目的，不能以此作为理由。文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html

面对这次裁决，司法部正考虑是否上诉，届时可能由上诉法院全体11名法官仲裁，也可能交由联邦最高法院理。文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html

除了这次潜在案件外，最高法院也正准备审理国会骚乱引发的另1宗诉讼。司法部原本引用联邦刑事条例起诉数十名被告，追究他们妨碍官方程序的罪名，但有被告质疑，相关条文只适用于安隆（Enron）等金融犯罪案的调查，不能用于国会骚乱。由于前总统特朗普也面对妨碍司法公正罪名，因此案件对他也有影响。文章源自很文博客https://www.17gua.com/吃瓜网-https://www.17gua.com/77908.html